Для значительной части должников применить срок исковой давности по кредиту оптимальный выход уйти от обязательств. Статистика свидетельствует о том, что процент проблемной задолженности в целом по стране стабильно растет. Причем, у многих граждан непогашенные обязательства длятся годами.
Естественно, рост долгов вызывают разные причины, включая и объективные. Как бы там ни было, нужно уметь отстаивать свои права в спорах с кредиторами. Одним из основных аргументов является истечение времени для предъявления требований.
Чтобы выиграть дело в суде по этому основанию, требуется знать и правильно применять закон. Помощь в этом окажет данный материал. Заемщикам пригодятся также примеры из судебной практики.
Определение указанного термина содержится в ст. 195 ГК РФ. В переводе на понятный всем язык термин означает время, на протяжении которого можно обратиться в суд с целью защиты собственных ущемленных прав. Применяется и срок давности по кредиту, невыплаченному банку.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ стандартный отрезок составляет 3 года. По правилам ст. 200 ГК РФ он исчисляется с того момента, когда лицу стало известно о нарушении его интересов.
Временные ограничения действуют не только по искам. Распространяются они и на заявления о получении судебного приказа.
Применительно к платежам по кредитам отдельную позицию высказал Верховный Суд РФ. В пункте 24 Постановления Пленума № 43 от 29.03.2105 г. сказано, что если по условиям договора взносы носят периодический характер, по каждому платежу сроки определяется отдельно.
На примере кредитов сказанное можно проиллюстрировать так. Допустим, что к кредитному соглашению прилагается график платежей, по которому суммы должны вноситься не позднее 15 числа ежемесячно.
И в случае наличия просрочки, с 16 числа по проблемному взносу для банка начинает отсчет время для подачи иска в суд. Сказанное касается не только основной части задолженности, но и процентов.
На порядок применения исковой давности по долговым обязательствам влияет множество факторов. Первым из них является механизм выплаты займа. Так, когда сумма небольшая, она обычно погашается одним платежом по окончании срока действия соглашения.
Имеет значение наличие поручительства и обстоятельств, с которыми ГК связывает коррективы в исчислении сроков. Об этом пойдет речь ниже чуть подробнее.
Действительно, каждый случай имеет свои особенности. Приведем основные полезные сведения для должников.
Карточки выпускаются банками на разных условиях. По некоторым правилам, кредитный лимит закрывается одной суммой по окончании времени выпуска карты. Тогда сроки давности возникают после окончания времени для погашения задолженности.
Пользование кредитной картой может предполагать осуществление периодических платежей. В такой ситуации время отсчитывается по каждому взносу. И сложностей здесь особых возникнуть не должно.
На практике бывают и случаи, когда при возникновении просрочек поступает требование о закрытии задолженности досрочно в озвученный кредитором срок. Тогда время для подачи иска отсчитывается после его истечения.
Многие банки в качестве условия для выдачи кредита выдвигают наличие поручителей. В их роли чаще всего выступают родственники, близкие друзья. Прописанная в ст. 363 ГК РФ суть правоотношений предполагает, что заемщик и поручитель отвечают по не сделанным вовремя платежам солидарно.
К ним обоим допускается предъявить иск о взыскании задолженности. Соответственно, течение сроков по отношению к поручителю исчисляется также, как и для должника – по факту первой просрочки.
Однако если для основного плательщика сроки уже вышли, такие же последствия наступают и для поручителя. Данное правило закреплено в ст. 207 ГК РФ.
Случаи, когда исковая давность по долгам корректируется, прописаны в ст. 202-204 ГК РФ. Прерывание и приостановка времени влекут за собой разные правовые последствия как для кредитора, так и для должника.
При вынужденном перерыве течение сроков возобновляется. Однако есть одна деталь: событие должно произойти в последние шесть месяцев стандартного трехлетнего отрезка.
Основные причины для приостановления сроков:
Процессуальным законодательством введены досудебные процедуры урегулирования разногласий ( п. 3 ст. 132 ГПК РФ). И если стороны пошли по данному пути, сроки на время ответа на претензию также приостанавливаются.
Что же касается прерывания сроков, основной причиной является обращение в суд. Но если иск оставлен без рассмотрения или был отменен судебный приказ, сроки после периода нахождения дела в производстве возобновляются.
Прерывают течение сроков и действия заемщика, связанные с признанием долга ( ст. 203 ГК РФ). К таковым можно отнести ответ на претензию банка о согласии с обязательством, подписание документов о реструктуризации, либо рассрочке.
Гарантии в этом нет никакой. Аннулирование возможно, если это предполагают правила бухгалтерского учета или налогообложения. Однако многим финансовым учреждениям списание просто невыгодно экономически.
Ведь на просроченную сумму продолжают начисляться проценты, неустойка, а также оговоренные договором комиссии. А это потенциально дополнительные доходы для кредитной организации.
Кроме того, по правилам п. 1 ст. 199 ГПК РФ суд обязан принять обращение к производству независимо от того, прошло ли время для требований или нет. И в том случае, когда вторая сторона по незнанию, иным причинам не заявит о давности сроков, иск рассматриваются по существу.
Когда банк подал иск, непременно потребуется написать отзыв на исковое заявление. Лучше его подать в суд еще до первого заседания. В основной части документа обязательно указывается о применении сроков давности в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ. Завершает возражение на иск просьба об отказе в удовлетворении требований полностью или частично.
Часто банки взыскивают задолженность также посредством судебного приказа по кредиту, выдаваемого мировым судьей. Поскольку заемщик в рассмотрении заявления кредитора не участвует, порядок его действий иной. Требуются письменные возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно ст. 128 ГПК РФ их необходимо представить в течение 10 дней после получения корреспонденции из суда. Здесь также делается акцент на пропуске сроков для взыскания. Когда приказ отменен, банк предъявляет стандартный иск. Тогда уже придется действовать по схеме, изложенной выше.
Долги покойного переходят к его наследникам, которые официально вступили в права на имущество. Когда приемник не оформил имущество, требовать с него долги умершего законодательство не позволяет. В связи с чем, родственники не хотят связывать себя долговым бременем.
Процедура оформления наследства после смерти мужа на течение сроков не влияет. Так, согласно ст. 202 ГК РФ изменение участников обязательства никоим образом не отражается на порядке исчисления сроков обращения в суд.
Поэтому кредиторы часто оказываются в невыгодной для себя ситуации. И этот момент родственникам скончавшегося должника также необходимо учесть.
Тут все достаточно просто. Работает ст. 202 ГК, из которой следует, что уступка прав по взысканию задолженности коллекторам, иным субъектам на сроки давности не влияет. И когда они в разговорах с заемщиком говорят об обратном – это сознательное введение гражданина в заблуждение.
Не все знают о п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда № 17 от 28.06.2012 г. посвященного защите прав потребителей. В этой норме сказано о том, что кредитор не вправе передавать права на долги физического лица компаниям, у которых нет банковской лицензии.
Правда, банки данное ограничение зачастую обходят посредством включения специальной оговорки в кредитный договор. Следовательно, требуется при подписании документов обратить внимание и на эту деталь.
Выше было сказано о том, что по закону о пропуске сроков обязан уведомить суд ответчик. Конечно, это можно сделать устно в судебном заседании посредством сообщения под протокол. Но такой способ не отличается достаточной надежностью.
Лучше подать письменное ходатайство. Его следует приобщить к материалам дела на первом же заседании. Тогда не исключено, что суд истребует от банка, МФО дополнительные документы по расчету задолженности.
Для удобства стоит привести примерный образец обращения. Каждый из должников практически без труда сможет изменить форму применительно к своей ситуации. Все инициалы, цифры имеют вымышленный характер.
Хорошевский районный суд Москвы
ул. Маршала Тухачевского, 25, корпус 1
Судье Никитину Д. И.
Дело № 320-330/2019
Ответчик: Платонов Андрей Юрьевич
ул. Проездная, 14, кв. 18
Истец: ПАО «Роскомбанк»
ул. Добровольцев, 7 корп. 5
Ходатайствоо применении сроков исковой давности по кредиту
В производстве Хорошевского районного суда г. Москвы находится дело № 320-330/2019 по иску ПАО «Роскомбанк» к Платонову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору при неуплате № 2-222 от 15.02.2012 г. в размере 140 000 рублей.
Долг возник за период с 2012 по 03 марта 2015 года. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ продолжительность общего срока исковой давности составляет 3 года.
В связи с изложенным ответчик, Платонов А. Ю., руководствуясь ст. 69 ГПК РФ, п. 2 ст. 199 ГК РФ просит суд по гражданскому делу № 320-330/2019 применить давность сроков.
Ответчик: Платонов А. Ю.
Суды придерживаются четкой позиции о том, что исчисление временного промежутка проходит по каждому не внесенному платежу в отдельности. Сказанное касается и споров, инициаторами которых становятся коллекторские компании.
В итоге судами требования удовлетворяются частично либо вообще выносятся решения об отказе в удовлетворении иска. Это касается не только тела кредита, но и дополнительных платежей.
Приведем описание нескольких судебных прецедентов. Все фамилии фигурантов дел изменены.
Суть дела состояла в следующем. Тимофеев оформил в ноябре 2007 г. в банке кредит под покупку автомобиля. В качестве поручителя выступила его супруга. Согласно условиям подписанного соглашения срок его действия составлял 5 лет – до 2012 года.
От имени банка в суд обратилось коллекторское агентство. Исковые требования включали в себя как истребование задолженности, так и обращение взыскание на залоговое транспортное средство.
Первая инстанция иск оставила без удовлетворения на том основании, что передача прав коллекторам произошла без согласия должника. Как следствие, налицо было нарушение банковской тайны.
Вышестоящий суд предыдущее решение отменил и требования удовлетворил. При этом он отказался удовлетворить заявление ответчиков о истечении времени обращения в суд. В апелляционном определении было указано, что 3 года стоит исчислять от даты окончания действия кредитного соглашения.
Верховный Суд РФ с такой позицией не согласился. В определении от 15.03.2016 г. по делу № 14-КГ15-27 указано, что сроки давности подсчитываются отдельно по каждому просроченному платежу.
В ст. 199 ГК сказано, что вопрос о сроках сторона вправе поставить судом до вынесения решения. Поэтому наверняка должников по кредитам интересует, можно ли это сделать на стадии рассмотрения дела в апелляции.
Свое мнение высказал Верховный Суд в определении от 18.02.2014 г. по делу № 52-КГ13-2. В котором сказано, что апелляционный суд вправе принять заявление о пропуске времени подачи иска только после перехода к рассмотрению дела по процедуре первой инстанции.
Об этом выносится соответствующее определение. В нем же указывается перечень действий, которые стороны должны совершить дополнительно.
Борзинский районный суд Забайкальского края рассмотрел иск ООО к гражданке Наумовой. Фирма получила у банка право требования задолженности, которая образовалась по выпущенной кредитной карте. Ответчица с заявлением не согласилась ввиду пропуска банком срока обращения.
В ходе судебных слушаний выяснено следующее. Согласно документам, подписанным кредитором и заемщицей, в случае существования задолженности клиенту направляется заключительный счет, который должен быть оплачен в течение 30 дней. Поэтому суд посчитал, что срок для подачи заявления должен отсчитываться с 31 дня.
На момент обращения ООО с иском три года от указанной даты уже истекли. В связи с этим решением от 20.05.2019 г. по делу № 2-346/2019 требования к Наумовой остались без удовлетворения.
При этом судьей не принят во внимание довод о том, что ранее долг взыскивался по судебному приказу.
Истец указывал, что подача заявления на его получение прерывает течение сроков. Однако поскольку приказ впоследствии был отменен, сроки продолжили свой отсчет с учетом предыдущего периода.
Ленинский районный суд Курска разбирался по иску банка в лице конкурсного управляющего к заемщику Сысоевой. Предметом спора стало взыскание задолженности по эмитированной виртуальной кредитной карте. Она была предназначена для покупок в интернете.
В ходе рассмотрения дела судьей было установлено, что задолженность по кредитной карте сформировалась 20.08.2015 г. Однако первое обращение в суд за выдачей судебного приказа имело место в октябре 2018 года. Таким образом, исковая давность уже истекла.
Есть и еще один интересный момент. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока прерывается с совершением действий, свидетельствующих о признании долга. Однако частичный платеж к таковым не относится (при условии, что на этом не настаивает сам заемщик). В результате решением от 27.02.2019 г. по делу 2-1266/8-2019 иск оставлен без удовлетворения.
Зачастую, получая угрозы от коллекторов или документы от суда, должник по кредитам пребывает в состоянии замешательства и не имеет плана дальнейших действий. И если грамотно выстроить линию защиты, шансы одержать победу в споре резко повышаются.
Не окажутся лишними наставления юриста по кредитам. Их применение на практике принесет только пользу заемщику.
Полезные советы заемщикам:
Благодаря грамотному применению срока обращения в суд можно не только существенно уменьшить размер взыскиваемой суммы, но и добиться отказа в иске. Нужно только иметь выверенную позицию. Разработать ее поможет данный материал.
Автор: Олег Владимирович Росляков, источник sud-isk.ru.