Судебная практика по возмещению морального ущерба при дтп с виновника

Возмещение вреда здоровью можно подтвердить справками медучреждений, осмотрами врача.

А моральный вред – субъективное понятие. Для его доказывания необходимы свидетельские показания и обширная доказательная база. Однако определяться он будет субъективным мнением судьи, на рассмотрении у которого находится дело.

Допустим, автомобиль является единственным способом заработка для таксиста. В результате ДТП машина разбита, получение дохода невозможно длительное время. Кроме возмещения понесенного ущерба на ремонт авто, владелец может потребовать и возмещение морального вреда, так как лишился единственного способа заработка.

Моральный ущерб не соотносится с материальным, согласно ст. 1099 ГК России.

ДТП произошло по вине В., который занимал должность водителя-экспедитора в ООО. В. виновность свою признал и указал, что оплатит причиненный ущерб в добровольном порядке.
Спустя определенный период времени, требования ООО удовлетворены не были, по этой причине произошло обращение в суд. Ответчик на заседание суда не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом, причины неявки, и доводы по делу не сообщил.
Представитель истца на суде присутствовал и требования поддержал.

Суд счел требования ООО подлежащими удовлетворению, поскольку были представлены доказательства того, что В. осуществлял в ООО трудовую деятельность на основании договора, было предоставлено заключение экспертизы о стоимости восстановительного ремонта, чек об оплате государственной пошлины. Виновность В. подтверждается на основании административного постановления.

Судебная практика по возмещению морального ущерба при дтп с виновника

Лев Воропаев, адвокат:

– Верховный суд РФ уже на протяжении длительного времени исходит из того, что если водитель, который виновен в ДТП, на момент аварии не имел права управления или его ответственность не была застрахована по ОСАГО, то ответственность по возмещению вреда здоровью и иного ущерба возлагается и на собственника транспортного средства, как на лицо, которое не проявило должной заботливости и осмотрительности при содержании своего имущества – автомобиля: передало его в пользование лицу, которое в силу закона не имело оснований к управлению транспортным средством и в отсутствие соответствующего договора страхования ответственности.

Собственникам транспортных средств при передаче своего имущества в пользование другим лицам стоит внимательно проверять наличие у таких граждан права управления и страхового полиса ОСАГО.

Судебная практика по возмещению морального ущерба при дтп с виновника судебная практика

к содержанию ↑

Виды правовой защиты при взыскании ущерба с виновника ДТП

Судебная практика по возмещению ущерба при ДТП с виновника предусматривает следующие способы правовой защиты:

• обращение с претензией к виновнику дорожного происшествия, с требованием полностью выплатить материальный и моральный ущерб добровольно;
• подача иска непосредственно на страховую компанию, которая отказывается осуществлять страховые платы, либо проводить ремонт автомобиля;
• подача иска на виновника ДТП, если у него нет страхового полиса, либо выплаты меньше, чем реальный ущерб.

Кроме этого судебная практика по возмещению ущерба от ДТП, нормы Гражданского кодекса, Закона об ОСАГО, предусматривают следующие материально – правовые требования, которые удовлетворяются в ходе рассмотрения дел данной категории.

1. Материальный ущерб. Он состоит из двух частей.

Судебная практика по возмещению морального ущерба при дтп с виновника дтп

Судебная практика по возмещению морального вреда при ДТП

Материальный вред, причиненный лицу в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещается пострадавшему в обязательном порядке либо страховой компанией, либо виновником аварии. Такая компенсация является способом защиты гражданских прав и регламентируется 12 статьей ГК РФ.
При этом моральный ущерб, на удовлетворение которого потерпевший также имеет право, не подлежит возмещению со стороны страховщика. Взыскать его можно только с виновного в аварии гражданина через суд.

Истцу необходимо особое внимание уделить описанию вреда, который был ему причинен в результате аварии.
В качестве ответчика указывается лицо, признанное виновным в совершении ДТП.

Судебная практика по возмещению морального вреда при дтп с виновника

В иске К. требует взыскать с Н. разницу между фактически причиненным ущербом и выплаченной суммой. К. и С. обосновали причинение им морального вреда тем, что они испытали страдания нравственного и физического характера.

Результатом телесных повреждений, полученных во время ДТП, стала сильная боль, которую они испытывали на протяжении длительного периода времени. Нравственные страдания были выражены в переживании о своем здоровье, кроме того Н. за время лечения ни разу не оказал помощи материального характера, не поинтересовался здоровьем пострадавших. К. оценил причиненный ему вред морального значения в 100 тысяч рублей, С. — в 200 тысяч.

Во время судебного заседания К. и С. свои требования подтвердили, Н. не явился, будучи уведомленным в установленном порядке, письменно указав на то, что с требованиями, выраженными в возмещении морального вреда не согласен.

Судебная практика по возмещению морального вреда при дтп с виновника сверх осаго

Физические страдания подтверждают медицинскими документами, а нравственные не подтверждают ничем. Предполагается, что это видно из обстоятельств дела.

Как судья уменьшает сумму запрошенного морального вреда

Суд почти всегда уменьшает сумму, которую требуют взыскать истцы.

Некоторые полагают, что чем большую сумму запросить, тем большую долю удастся от нее получить – это не так, ведь существуют общепринятые в юридической среде нормы.

Если потерпевший сам нанес себе ущерб – такого рода дело есть в практике Тверского суда Москвы – по недосмотру сотрудников СИЗО заключенный совершил самоубийство, что, конечно, было вменено сотрудникам, в обязанности которых входит предупреждение таких ситуаций. Супруга погибшего подала иск о возмещении морального вреда и суд правомерно отказал на основании п.

1 ст.

Что такое регрессное требование

Иск от страховой компании к виновнику ДТП направляется в том случае, если страховщик имеет право предъявить регрессное требование. Давайте разберемся, что это такое.

Понятие «регресс» в обыденной жизни означает «движение назад».

Регрессное право страховщика – это возможность взыскать со страхователя ранее выплаченную страховой компанией сумму ущерба пострадавшему.

Регрессное требование может быть предъявлено в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО», например, если ДТП совершено в состоянии алкогольного опьянения, водителем, не имеющим права управления ТС, лицом, скрывшимся с места происшествия, автовладельцем, не вписанным в страховку и пр.

Пример из практики:

Гр-н У. ехал на машине в пьяном виде, превысил скоростной режим, не справился с управлением, в результате чего спровоцировал аварию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Республики Казахстан “Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств” целью обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств является обеспечение защиты имущественных интересов третьих лиц, жизни, здоровья и (или) имуществу которых причинен вред в результате эксплуатации транспортных средств, посредством осуществления страховых выплат.

Согласно пункту 1 статьи 7 указанного Закона, эксплуатация транспортного средства в случае отсутствия у его владельца договора обязательного страхования ответственности владельца транспортных средств не допускается.

Однако не редки случаи, когда у виновника ДТП оказывается просроченным страховой полис (договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств), либо он вовсе отсутствует.

Установлен лишь максимальный порог выплат: не более 400 минимальных размеров оплаты труда. Судебная практика показывает, что за возмещением морального вреда можно обратиться даже по истечении трех лет с момента аварии.

Главное условие – предоставить доказательства нанесения ущерба. Но при наличии доказательств.

В судебной практике были случаи, когда возмещение морального вреда было выплачено при ДТП, в результате которого сбили домашнее животное.

Исходя из сложившейся судебной практики, можно рассчитать примерную сумму морального вреда. По ряду исковых требований с гибелью близких родственников средняя сумма выплат значится 150 тысяч рублей и выше.

При нанесении легкого вреда здоровью пострадавшему эта сумма от пяти до пятнадцати тысяч рублей.