Потерпевший №1 разрешить следующим образом:
– взыскать с Николаева В.И. в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба в пользу Потерпевший №1 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей,
– исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей оставить без удовлетворения,
– исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Николаева В.И. понесенных расходов за оказанные юридические услуги в размере 40 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу Потерпевший №1, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 821 рубль 92 копейки, признать по праву, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст.
О наличии умысла, направленного на мошенничество, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.
9. Вместе с тем перечисленные обстоятельства сами по себе не обязательно свидетельствуют о наличии мошенничества, поэтому в каждом конкретном случае должно быть достоверно установлено, что лицо, совершившее определенные действия, заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.
10.
19. Как мошенничество квалифицируется безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием (например, путем представления в банк поддельных платежных поручений, заключения кредитного договора под условием возврата кредита, которое лицо не намерено выполнять).
20. В соответствии со статьей 140 ГК РФ платежи на территории РФ осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, т.е.
находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства.
Однако Кож свой преступный умысел довести до конца не смог, так как был задержан сотрудниками **** непосредственно после получения вышеуказанных денежных средств.
Таким образом, Кож пытался путем обмана и злоупотребляя доверием похитить денежные средства, принадлежащие ***, чем мог причинить последнему материальный ущерб на общую сумму *** рублей, в крупном размере.
Подсудимый Кож с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.
В ходе судебного заседания на предварительном слушании Кож заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
27.
28. Мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.
О значительности ущерба, причиненного хищением гражданину, свидетельствует важность, существенность последствий преступления как для самого потерпевшего, так и для его семьи (подробнее см. коммент. к ст. 158).
29. Особо квалифицированными видами мошенничества (ч. 3 комментируемой статьи) являются мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.
30.
Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должность лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примеч. к ст.
УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кож Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ** рублей.
Меру пресечения Кож Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства – вернуть по принадлежности; конверты со смывами рук, с образцами препарата и марлевого бинта – уничтожить; диски с аудиозаписью – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Виновный осознает общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления.
Дела о мошенничестве рассматриваются судами общей юрисдикции не позднее 14 дней со дня вынесения постановления о назначении заседания.
Максимальная мера наказания, предусмотренная статьёй 159 УК России — является лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн.
К заявлению необходимо приложить доказательства, если они есть. В самом заявлении указывается перечень приложенных доказательств.
Как доказать факт совершения мошенничества, в какой статье за него предусмотрена уголовная ответственность
Чтобы понять, было ли совершено обговариваемое преступление, следует подробно рассмотреть установленный для мошенничества состав преступления. Хищение, для совершения которого пострадавшего обманули или злоупотребили его доверием, может квалифицироваться как мошенничество только в следующих случаях:
Какое наказание может ожидать преступника, говорится в ст. 159 УК РФ.
При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Николаев В.И., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Николаева В.И.
Заявление может быть принято и устно. В этом случае оно фиксируется через протокол.
В расследовании преступления и наказании преступников участвуют следующие органы: