Кого выбрать: адвоката или юриста?

Многие из нас не различают существенного отличия юриста от адвоката, и при первой необходимости задаются вопросом: «кто мне нужен адвокат или юрист?».

Между тем, хотелось бы отметить то обстоятельство, что принципиальной разницы нет за исключением некоторых позиций, которые будут приведены в данной статье.

Адвокат является тем же юристом, но с добавлением именного статуса после сдачи квалификационного экзамена и по большому счету оказывает те же самые «юридические услуги», но с разницей в их формулировке как- то – «адвокатская деятельность», «юридическая помощь» которая закреплена в ФЗ «об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

По своей природе юрист – это тот же адвокат, тот же судья, тот же нотариус и т.д. только с наименованным статусом. Основой этому всему служит получение высшего профессионального образования по специальности «юриспруденция».

Отличительной особенностью является дополнительные полномочия по ведению дел, указанных в п.4 ст.2 ФЗ об адвокатуре. Т.е. представителями организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления в гражданском и административном судопроизводстве, судопроизводстве по делам об административных правонарушениях могут выступать только адвокаты, за исключением случаев, когда эти функции выполняют работники, состоящие в штате указанных организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления, если иное не установлено федеральным законом.

Подводя итог всему вышесказанному можно сделать один вывод, что понятие ЮРИСТ более широкое, чем само понятие адвокат. По своей природе адвокат выполняет все те же самые функции, что и лицо, занимающееся частной практикой без такового статуса, за исключением возможности вести дела на досудебной стадии уголовного производства.

Хотя закон об адвокатуре и определяет, что адвокат является независимым советником, однако же, по факту он подчиняется как коллегии адвокатов, так и адвокатской палате субъекта федерации. При осуществлении своей деятельности, в случаях разногласия с судьей, адвокат (если конечно на 300% не уверен в своей позиции) скорее всего не сможет вступить в дискуссию, и поведет себя в достаточно удобной для себя форме, чтобы вроде «и овцы целы, и волки сыты», и на требования доверителя укажет, что сделал все от него возможное, но извините не получилось, но по факту, чтобы жалобу не получить в адвокатскую палату от судьи, либо иного лица.

Более того, в случае каких-либо разногласий у Вас с адвокатом, то вы не сможете предъявляя к нему требования ссылаться на Закон РФ «о Защите прав потребителей» и пользоваться теми гарантиями, которые представлены данным законом. (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется).

Также можно добавить и тот момент, что у адвокатов зачастую цены на оказываемую юридическую помощь достаточно сильно отличаются от практикующего юриста, и связано это далеко не с профессионализмом в оказываемой помощи, а из того, что у адвоката затрат намного больше. Адвокат в отличие от «простого юриста» оплачивает: Налог 13% против 6%, а также отчисления в адвокатскую палату и коллегию адвокатов и т.д.

Ввиду этого многие, действительно грамотные, с опытом работы юристы не хотят и не желают получать статус адвоката по причине желания оставаться независимыми от влияния каких-либо коллегий или адвокатской палаты. Также есть на практике множество случаев, когда адвокаты прекращали свой статус адвоката и уходили из адвокатской палаты в частнопрактикующих юристов.

Одним из последствий такой практики, в последние годы в наших судах (за исключением уголовных дел), все больший объем дел ведут именно частнопрактикующие юристы, а не адвокаты. Адвокаты больше уходят в уголовную специализацию, где конкуренцию им составить некому, да и незачем, т.к. зачастую нет желания представлять интересы по уголовным делам.

Так к кому же стоит обращаться для получения действительной квалифицированной юридической помощи? К юристу? Или все же к адвокату? Как вы понимаете, ответ на данный вопрос не может быть однозначным, если дело конечно не уголовное. И для того, чтобы выбрать специалиста, хоть это будет адвокат, хоть юрист, стоит все - таки с ним очно встретиться и после беседы уже сделать вывод и отдать предпочтение тому или иному лицу.

Теперь рассмотрим все выводы с точки зрения действующего законодательства, чтобы Вы могли понять, какие услуги может оказать тот же «юрист» и адвокат.

Согласно п.1 ст.1 ФЗ «об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Исходя из смысла п.1 ст. 2 ФЗ «об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность, а п.2 и 3 указанного Закона определяет спектр услуг, оказываемых адвокатом, т.е. оказывая юридическую помощь:

1. Адвокат дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;
2. Адвокат составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;
3. Адвокат представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;
4. Адвокат участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;
5. Адвокат участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;
6. Адвокат участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;
7. Адвокат представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;
8. Адвокат представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации;
9. Адвокат участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;
10. Адвокат выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.
11. Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.

Т.е. по данным критериям спектр в принципе одинаковый, но с отличительной особенностью ведения дел по уголовным делам, но и тут не все так просто.

Дополнительные полномочия по ведению дел для адвоката представлены в ст. 49 УПК РФ, где указано, что в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Однако данная норма в полном объеме не закрепляет, что именно только адвокат является защитником по уголовному делу на всех его стадиях. Согласно п.10, 11 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» указано, что по смыслу положений части 2 статьи 49 УПК РФ, защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат. При разрешении ходатайства обвиняемого, заявленного в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ о допуске одного из близких родственников или иного лица в качестве защитника, суду следует не только проверять отсутствие обстоятельств, указанных в статье 72 УПК РФ, но и учитывать характер, особенности обвинения, а также согласие и возможность данного лица осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь при производстве по делу.

Остается сделать вывод о том, что вышестоящие суды делают акцент на тот момент, что только адвокат может быть защитником на стадии досудебного производства, а вот на стадии рассмотрения дела в суде уже может быть допущено и иное лицо, имеющее возможность оказывать юридическую помощь обвиняемому (подсудимому).

Ст. 45 УПК РФ нам также дает понять и на первый взгляд неправильное понимание, что представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Т.е. многие трактуя данное положение, делают ошибочным тот вывод, что представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть лишь адвокаты. При толковании данной нормы следует обратить внимание на Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. N 446-О

"По жалобам граждан Л.Д.Вальдмана, С.М.Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" где черным по белому разъяснено: «Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные - помимо адвокатов - лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Конституционно-правовой смысл части первой статьи 45 УПК Российской Федерации, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении, является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике».

Т.е. делая промежуточный вывод: потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя может представлять тот же юрист, не являющийся по документам адвокатом.

Дополнительные полномочия определены и в ст.50 ГПК РФ – Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу, но это исключительный случай и никому из нуждающихся в услугах он не пригодится.

Согласно п.1 ст.48 ГПК РФ Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Статья 49 ГПК РФ устанавливает требования к представителю: «Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона».

Т.е. чтобы представлять интересы в суде по гражданскому делу нет такой необходимости в обладании статуса адвоката.

Аналогичной же позиции придерживается законодатель, закрепляя норму п.6 ст. 59 АПК РФ, где указано, что представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

Новый КАС РФ в п.1 ст. 55 Устанавливает, что представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Т.е. опять практически дублируются нормы АПК РФ и ГПК РФ, но с учетом предъявления требования о наличии высшего юридического образования.

П. 5 ст.54 ФЗ «Об исполнительном производстве» дает по факту аналогичное предписание по оформлению полномочий для представителя. Полномочия представителей, не указанных в частях 1 - 4 настоящей статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом.

Исходя из вышеизложенного, выбор остается только за Вами и Вам решать с кем иметь дело.