Бадгутдинов - решение - ЗПП

Решение
именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой, при секретаре Д.О. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рената Фанавиевича **а к индивидуальному предпринимателю Руслану Равилевичу *у о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств,

Установил:

Р.Ф. ** обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю Р.Р. *у(далее ИП Р.Р. *) о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, указав в обоснование, что 16 августа 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на изготовление и установку лестницы в доме №* по ул.******, г.Набережные Челны. По указанному договору истец уплатил ответчику предоплату в размере *** рублей. После изготовления и сборки лестницы истец обнаружил недостатки в виде щелей между элементами лестницы, использования на лестнице, изготовленной из березы уголков и нащельников, изготовленных из сосны, разницы до 3 см в ширине лестницы. После обнаружения недостатков истец направил ответчику претензию с требованием устранения недостатков, на которую ответчик ответил отказом. Просит взыскать уплаченные денежные средства в размере *** рублей.

Истец Р.Ф. ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП Р.Р. * и представитель ответчика В.С. Кудрявцев в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что оплата по договору произведена в размере *** рублей, недостаток, определенный судебной экспертизой, является несущественным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые иди

другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу,

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполни гель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору, при отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, пригодный для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

• безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
• соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
• безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
• возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

К существенным отступлениям от условий договора статья 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» относит нарушение сроков выполнения работы. Так, в соответствии с абзацем 6 пункта 1 указанной нормы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (о* азалия услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2016 года между истцом Р.Ф. **ым и ответчиком индивидуальным предпринимателем Р.Р. *ым заключен договор подряда на изготовление и установку лестницы в доме №* по ****** г.Набережные Челны. Цена работ определена ***0 рублей. Оплата производится в 3-х частях, 50% до начала работ, 20% перед покрасочными работами, 30% после окончания установки.

По указанному договору истец оплатил ответчику по договору *** рублей, что сторонами не оспаривается.

Срок окончания работ определен 30 сентября 2016 года. Работы в установленный срок выполнены. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

В ходе производства по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено индивидуальному предпринимателю Люцие Рустамовне Хусайновой. Согласно экспертному заключению № 04/35 все функциональные элементы лестницы изготовлены в соответствии с нормативными требованиями. При исследовании общего состояния элементов лестницы выявлено наличие нарушений в зазорах примыкания декоративной боковой планки второго марша лестницы в части примыкания планки к ступеням. Фактический зазор, закрытый нащельником, составляет 20 мм при наличии допуска зазоров в элементах лестниц не более 5 мм по ГОСТ 23120-78. Недостаток конструкции лестницы, выполненной ИП Р.Р. *ым по договору 16 августа 2016 года, в виде зазора между декоративной боковой планкой и ступенями второго марша возник

вследствие неточности замера при нарезке боковой планки. Относится к производственным недостаткам. Выявленный недостаток является устранимым. Устраняется путем демонтажа декоративной боковой планки второго марша лестницы, изготовления новой планки по фактическим размерам лестницы и монтажа на место. Общая стоимость устранения выявленных недостатков лестницы составляет 3482 рублей.

При разрешении дела по существу суд берет в основу решения заключение судебной экспертизы. Приведенные в нем выводы достаточно мотивированы, содержат полное и подробное описание произведенных исследований, приведены методы исследований, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять указанному заключению не имеется, в связи с чем, данное заключение признается достоверным доказательствам по делу.

Законодатель с целью поддержания баланса прав и интересов заказчика и исполнителя, предусмотрел односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда и полного возмещения убытков, как крайнюю меру ответственности