Суд встал на сторону займодавца, удовлетворив его требования

Суд встал на сторону займодавца, удовлетворив его требования

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2015 года дело № 2-2105/15

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре МаксинойЕ.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиковой М.С. обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда

установил:

Шафикова М.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ... года между ней и ответчиком был заключен договор займа № .... Она передала ответчику по данному договору в заем ... рублей под ... % годовых (...% в месяц) на срок по ... года. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал ей квитанцию к ... № ... от ... года по договору № .... Условия о возврате займа содержатся в договоре (пп. ...), где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ не позднее ... года. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул ей заемные денежные средства. ... года она обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате данной денежной суммы, ответчик требование получил в этот же день, однако действий для возврата денежных средств не предпринял. Согласно приложению ... к договору № ... от ... года предусмотрена обязанность ответчика по ежемесячной выплате процентов за пользование займом. Однако, ... года ответчиком сумма процентов в размере ...рублей также не былавыплачена. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просит взыскать с ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» в свою пользу сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, компенсацию морального вреда, штраф в размере ...% от взысканной суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», начиная с ...года до момента фактического исполнения решения суда взыскать на основную сумму задолженности проценты в размере ...% годовых, а также пеню в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки (п. ... договора).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кудрявцев В.С. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «КПК «РОСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайства о рассмотрении иска по существу в его отсутствие, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ... года Шафикова М.С. и ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» по программе «РОСТ-Чемпион 6» заключили договор займа № ..., в соответствии с которым Шафикова М.С. (займодавец) передала ответчику (заемщику) денежные средства в размере ... рублей (л.д.6-7).

Согласно п. ... договора сумма займа предоставляется заемщику на срок с ... года по ... года.

В соответствии с п.... договора заем предоставляется под проценты, которые составляют ...% от суммы полученного займа в год (... % в месяц без капитализации).

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ..., в соответствии с которым от Шафиковой М.С. Обществом с ограниченной ответственностью «КПК «РОСТ» принято ... рублей, основание: основная сумма по договору № ... РОСТ Чемпион 6 (л.д.8).

Срок действия указанного выше договора истек ... года, денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по указанному выше договору, не предоставлены.

В приложении № ... к договору займапредставленрасчеты процентов, подлежащих выплате по договору займа, которые по договору займа с истцом составили ... рублей. Расчеты суммы задолженности по договору займа подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять представленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком ООО «КПК «РОСТ» не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо частично, суду также не представлено.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в сумме ... рублей, отсутствие доказательств исполнения ответчиком, взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцаШафиковой М.С. о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... рублей, процентов по договору в сумме ...рублей. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Указанные требования, по мнению суда, удовлетворению не подлежат.

Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, т.е. между потребителем - гражданином, использующим, приобретающим, заказывающим либо имеющим намерение приобрести или заказать товары исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющими продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ... года был заключен договор займа № ... денежных средств. ТребованияШафиковой М.С. основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком -ООО «КПК «РОСТ» обязательств по договору займа.

Из указанного следует, что отношения междуШафиковой М.С. и обществом с ограниченной ответственностью «КПК «РОСТ» не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам в силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Истец связывает причинение морального вреда с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, что с точки зрения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для компенсации морального вреда. Факт обращения в судебные органы по вопросу взыскания денежных средств по договору займа не является основанием для возмещения морального вреда. Это предусмотренное частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и гарантированное Конституцией Российской Федерации (ст. 46) право гражданина на судебную защиту.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммызайма или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых от суммы задолженности по основному долгу, начиная с ... до момента фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки начиная с ... года до момента фактического исполнения решения суда.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения. При этом в случае, если на момент вынесения судом решения обязательство должником не исполнено, неустойка взыскивается за период по день принятия решения суда. Возможность указания в решении суда о взыскании неустойки на то, что неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения должником обязательства, действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка, предусмотренная п. ... договора в ... рублей исходя из суммы займа ... рублей, ...% от суммы неисполненного составляет ... рублей за каждый день просрочки. Период неисполнения обязательств ответчика составляет с ... года по ... года (... дней). ... руб. х ... дней = ... рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «КПК «РОСТ» в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копеек.

руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» в пользу Шафиковой М.С. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей.

Взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» в пользу Шафиковой М.С.задолженность по процентам за пользование займом, начисленным на сумму остатка основного долга (... рублей) за период с ... года по дату фактического исполнения решения суда по ставке ... % годовых.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова