Тихонова-Козлов - взыскание займа с обращением взыскания

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-10646/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

по делу № 2-10646/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г. Набережные Челны

НГ, 40/10 А

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

с участием представителя истца по доверенности от 04.05.2016 Кудрявцева В.С., при секретаре М.И. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЮВТ к Ивану Ивановичу Козлову о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ЮВТ обратилась в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с вышеназванным иском, указывая, что 27 мая 2013 года ответчиком от нее были получены по договору займа в долг денежные средства в сумме *** 000 рублей. Из них ей вернули *** 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул в полном объеме, остаток суммы долга составляет ** 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ** 000 рублей, проценты в сумме ** 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *, расходы по оплате юридических услуг в сумме * рублей, расходы по оформлению доверенности в размере *, государственную пошлину в сумме * рублей.

В судебное заседание ответчик Козлов И.И. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Кудрявцев В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа, выданную ей ответчиком в подтверждение полученной суммы (л.д. 6).

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга в размере ** рублей подлежат удовлетворению частично, учитывая отсутствие доказательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствия долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по возврату долга в сумме * 000 рублей с момента их удержания - 21 июня 2016 года, в связи с чем проценты за пользовании чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 21 июня 2014 по 02.05.2015, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса и составят, согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, * рублей.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ответчиком не исполнено длительное время погашение долга, другого имущества, за счет которого может быть произведено погашение долга, не выявлено, поэтому необходимо обратить взыскание на земельный участок должника. Нахождение на земельном участке жилого помещения, являющегосядля гражданина-должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, размер которых с учетом разумности и объема выполненных работ (по составлению искового заявления и участию в одном судебном заседании) суд определяет в * рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца внесенная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮВТ удовлетворить частично.

Взыскать с Ивана Ивановича Козлова в пользу ЮВТ долг по договору займа от 27.05.2013 года в сумме * 000, проценты * 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2014 по 05.05.2015 в сумме * рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме * рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме * рублей, государственную пошлину в сумме * рублей, всего * рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий Ивану Ивановичу Козлову земельный участок площадью *, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, путем реализации с торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.07.2016.

Судья Копия верна Судья

С.Н. Юдина

С.Н. Юдина

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу

года

С.Н. Юдина

Судья