Решение Николаева М.М.

Дело №2-1386/17

Решение
именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н* М.М. к ассоциации «Микрофинансовая организация Финанс НК» (некоммерческое партнерство «Финанс-НК») о взыскании долга,

Установил:

Н* М.М. обратилась в суд с иском к ассоциации «Микрофинансовая организация Финанс НК» (некоммерческое партнерство «Финанс-НК») о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** рублей, процентов за пользование займом за период с 16 ноября 2015 года по 16 ноября 2016 года в размере ** рублей, процентов за пользование займом за период с 17 ноября 2016 года по 25 февраля 2017 года в размере * рублей 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Истец в обоснование заявленных требований указала, что 16 ноября 2015 года между ней и ответчиком был заключен договор привлеченного займа №*, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере *** рублей в заем под 28% годовых, сроком на 12 месяцев. Согласно п. а.1 Л, ответчик обязался выплатить сумму займа не позднее 16 ноября 2016 года, в том числе проценты за пользование займом (п. 1.1 договора).До настоящего времени ответчиком долг по договору не возвращен. Задолженность по состоянию на 25 февраля 2017 года составила **** рублей 83 копейки, из которых: *** рублей - сумма основного долга, ** - проценты за пользование займом за период с 16 ноября 2015 года по 16 ноября 2016 года, * рублей 83 копейки - проценты за пользование займом за период с 17 ноября 2016 года по 25 февраля 2017 года.

Представитель истца по доверенности Кудрявцев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ассоциации «Микрофинансовая организация Финанс НК» (некоммерческое партнерство «Финанс-НК») в судебное

заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела из&еЦН надлежаще, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями оЯ уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Г ражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско- процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в

десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2015 года между некоммерческим партнерством «Финанс НК» и Н* М.М. заключен договор привлеченного займа №*, в соответствии с условиями которого Н* М.М. передала ответчику заем в сумме *** на срок 12 месяцев под 28% годовых (л.д.7).

В подтверждение факта передачи денег истцом представлен вышеуказанный договор займа от 16 ноября 2015 года, собственноручно подписанный директором некоммерческого партнерства «Финанс НК» Ямкиной Т.А. При этом, из текста договора однозначно и ясно следует, что некоммерческое партнерство «Финанс НК» получило у Н* М.М. денежные средства в размере *** рублей, с обязательством возвратить долг 16 ноября 2016 года.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договор займа директор некоммерческого партнерства «Финанс НК» Ямкина Т.А. не могла не понимать, что некоммерческое партнерство «Финанс НК» выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед Н* М.М., и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, считает возможным взыскать с ассоциации «Микрофинансовая организация Финанс НК»(некоммерческое партнерство «Финанс-НК») в пользу Н* М.М. сумму долга в размере *** рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, пунктом 1.2 договора предусмотрен размер процентов за пользование займом в размере 28% годовых.

Из пункта 2.2.4 договора следует, что если в течение месяца займодавец письменно не уведомит заемщика о расторжении, то договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях.

Согласно п. 2.2.5 договора займа при досрочном расторжении данного договора по инициативе займодавца, заемщик производит перерасчет начисленной ранее компенсации за пользование заемными средствами из

расчета 3% годовых за весь период пользования.

Суд признает произведенный истцом расчет процентов за пользование' суммой займа арифметически верным и соответствующим периодам задолженности, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере ** рублей за период с 16 ноября 2015 года по 16 ноября 2016 года, а также в размере * рублей 83 копейки за период с 17 ноября 2016 года по 25 февраля 2017 года.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа в полном объеме не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора займа ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга вразмере**** рублей 83 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ассоциации «Микрофинансовая организация Финанс НК» (некоммерческое партнерство «Финанс-НК») в пользу Н* М.М. сумму долга по договору привлеченного займа №* от 16 ноября 2015 года в размере **** рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей, а всего **** рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстащ^ф^^жнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесемся в окончательной форме.

Судья подпись

Р.Щ. Хафизова Н.Ф. Руш

Нижнскамекого городского суда.