ОСАГО не хватило для покрытия всех расходов потерпевшей стороны, пришлось отвечать виновнику

ОСАГО не хватило для покрытия всех расходов потерпевшей стороны, пришлось отвечать виновнику

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-4598/14, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-4598/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2014 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

с участием представителя истца В.С.Кудрявцева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силютиной А.В. к Шайхутдинову И.М. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

А.В.Силютина (далее-истец) обратилась в суд с иском к И.М.Шайхутдинову (далее-ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, что 14.09.2013 года, в 01:50 часов, в г.Набережные Челны, РТ, И.М.Шайхутдинов, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140», г/н ..., нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Ситроен С4», г/н ..., принадлежащим ей. Виновным в ДТП признан И.М.Шайхутдинов. В результате ДТП её автомобиль получил механические повреждения.

Согласно отчётам, выполненным ООО «О.», стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет с учётом износа 248 817 рублей 90 копеек, УТС – 32 500 рублей.

Страховая компания ООО «А.», где застрахована гражданская ответственность И.М.Шайхутдинова, признала данное ДТП страховым случаем и выплатило ей страховое возмещение в пределах лимита по договору об ОСАГО в размере 120 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 165 817 рублей 90 копеек, включающую в себя также расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, возврат госпошлины в размере 4 516 рублей 36 копеек.

Истец А.В.Силютина в судебное заседание не явилась, её представитель В.С.Кудрявцев требования иска поддержал в полном объёме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик И.М.Шайхутдинов в судебное заседание не явился, извещён повесткой, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что 14.09.2013 года, в 01:50 часов, в г.Набережные Челны, РТ, И.М.Шайхутдинов, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140», г/н ..., нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Ситроен С4», г/н..., принадлежащим истцу (до замужества – Батырева (л.д.34)). Виновным в ДТП признан И.М.Шайхутдинов. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 14.09.2014 года (л.д.6,7).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине И.М.Шайхутдинова, поскольку он нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной истца, повреждения на автомобиле последнего зафиксированы работниками ГИБДД.

Страховая компания ООО «А.», где застрахована гражданская ответственность И.М.Шайхутдинова, признала данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита по договору об ОСАГО в размере 120 000 рублей.

Согласно же отчётам, выполненным ООО «О.», стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет с учётом износа 248 817 рублей 90 копеек, УТС – 32 500 рублей (л.д.8-33).

Следовательно, с ответчика И.М.Шайхутдинова с учётом страхового лимита в размере 120 000 рублей, выплаченного ООО «СГ «АСКО», подлежит взысканию ущерб размере 161 317 рублей 90 копеек (248817,90 + 32500 -120000).

Согласно статям 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя, что в разумных пределах составит 3 500 рублей, возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 4 426 рублей 36 копеек.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Силютиной А.В. удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдинова И.М. в пользу Силютиной А.В. материальный ущерб в размере 161 317 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 426 рублей 36 копеек, всего 173 744 рубля 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, или решение может быть пересмотрено по заявлению И.М.Шайхутдинова в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись

На момент публикации решение в законную силу не вступило.