Решение по разделу имущества

КОПИЯ Дело № 2-2636/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года                                                      г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.III. Абдуллина, при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *ой А.В. к *у Р.В. о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

*а А.В. обратилась в суд с иском к *у Р.В. о разделе имущества.

В обоснование иска истец в заявлении указала, что 22 декабря 2007 года между истцом и ответчиком был заключен брак. Совместно они не проживают с октября 2015 года. 16 ноября 2015 года брак между ними расторгнут.

В период брака ими был приобретен автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком * года выпуска. Автомобиль оформлен на супруга, он его использует в личных целях. Все документы на автомобиль находятся у супруга, ей их не выдают. Приобретенный в период брака автомобиль подлежит разделу. Автомобиль необходимо оставить за ответчиком, а в пользу истца взыскать компенсацию в размере его стоимости на сегодняшний день. Согласую распечатке с сайта avito.ru в Набережных Челнах стоимость аналогичного автомобиля с таким же годом выпуска и характеристиками составляет *** рублей. Таки образом, компенсация составляет *** / 2 = *** рублей.

В период брака для нужд семьи был взят кредит в ПАО «Сбербанк России» 26 января 2013 года на сумму * 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 21,55% годовых оформленный на имя истца. На 27 января 2017 года ссудная задолженность по кредитному договору составляла * рублей 75 копеек.

После расторжения брака ответчик истцу не компенсирует затраты по оплате кредита, тем самым причиняя убытки в понятии ст. 15 ГК РФ.

С момента фактического прекращения семейных отношений до 26.01.2017 года ею в счет погашения кредита было оплачено * рублей 04 копейки

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере * рублей.

Кроме того на её имя в период брака 28.12.2012 года была взята кредитная карта в ПАО «Сбербанк России», по номеру контракта * в соответствии с которой для семейных нужд брались денежные средства. После расторжения брака ответчик не вносит денежные средства, взятый кредит погашался за её счет.

За период с 14.10.2015 года по 13.12.205 года сумма долга супругов сосьтавила.*копеек. 18.12.2015 года она, без участия и помощи ответчика закрыла общий долг, уплатив * рублей половину из которых ей должен возместить ответчик.

Истец, увеличив исковые требования (л.д.102) просит взыскать с *а Р.В. в ее пользу денежную компенсацию за автомобиль**» с государственным регистрационным знаком * года выпуска в размере * рублей, автомобиль признать правом собственности ответчика; взыскать с ответчика в ее пользу затраты по оплате (исполнению кредитных обязательств: по кредитному договору * от 26.01.2013 года за период 14.10.2015 года по 26.01.2017 года в размере * рублей 02 копейки, кредитного контракта * за период с 14.10.2015 года по 26.01.2017 в размере * рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере * рубля.

Истец в суд не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, согласился учесть предоставленные ответчиком три квитанции об оплате долга по кредитному договору * от 26.01.2013 года.

Ответчик * P.Bi в судебном заседании против раздела транспортного средства не возражал, иск в части распределения долгов супругов по кредитному договору №* от * года и по кредитному контракту * за период с года по 26.01.2017 не признал, предъявив встречный иск, в письменном отзыве (л.д.139) и во встречном иске (л.д.172) указал, что с октября 2015 года семейные отношения с истцом прекращены, *а А.В. ушла из семьи и с этого времени они проживают раздельно.

В погашение долга по кредитному договору * от 26.01.2013 года за период с 14.10.2015 года по 26.01.2017 года в размере * рублей 04 копейки вносил он лично из личных денежных средств через отделение ПАО «Сбербанк России» путем внесения от своего имени в погашение кредитного обязательства истца *ой А.В. на её сберегательную книжку. *а А.В. за указанный период платежи в погашение кредита не вносила, не компенсировала ему половину уплаченных им платежей.

По кредитному контракту * за период с 14.10.2015 года по 26.01.2017 г. платежи в погашение кредита производил он и компенсировал истцу данные платежи из собственных средств. Для этого он 18.12.2015 года в АК БАРС банке взял кредит в сумме * рублей и * рублей передал истцу *ой А.В. для погашения долга по кредитному контракту *. Расписку у неё он не брал.

Он и истец договорились, что автомобиль остается у него, а он обязуется погашать долги по кредитному договору * от 26.01.2013 года и по кредитному контракту *.

* Р.В. просит взыскать с *ой А.В. в его пользу * рубле й 02 копейки (1/2 от * руб.).

Представитель *ой А.В. в судебном заседании встречный иск не признал, указал, что соглашения о разделе имущества между сторонами заключено не было.

Представитель третьего лица Г1АО «Сбербанк России» в суд не явился, был извещен.

Суд считает, что иск *ой А.В. подлежит удовлетворению, а встречный иск *а Р.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 34, 37, 38, 39 Семейного Кодекса РФ:

Статья 34
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, nqny4eHHbie ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 37 Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Статья 38
3. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
4. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариатьно удостоверено.
5. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
6. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Статья 39
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 22.07.2007 года, брак между сторонами прекращен 16.11.2015 года.

Брачные отношения между сторонами были прекращены с октября 2015 года, с указанного времени стороны прекратили совместное проживание.

Соглашение о порядке раздела совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.

В период брака сторонами был приобретен автомобиль *» с государственным регистрационным знаком * года выпуска, который зарегистрирован в органе ГИБДД на имя ответчика *а Р.В. (л.д. 183).

Согласно отчету 1 Пип/17 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, выполненного ООО «Региональный центр оценки и экспертизы «ЮрЭкс» рыночная стоимость автомобиля * с государственным регистрационным знаком К * года выпуска составляет * рублей (л.д. 140-169).

Указанное имущество имеется в наличии, спора по стоимости нет.

Доли сторон в указанном имуществе являются равными по Уг доли каждого.

С учетом мнения сторон автомобиль подлежит передаче в собственность ответчика *а Р.В. со взысканием с него в пользу истца *ой А.В. денежной компенсации половины стоимости указанного автомобиля в размере *- рублей (1/2 от * рублей).

В период брака, на основании кредитного договора № * от 26.01.2013 года ПАО «Сбербанк России» выдан на имя истца *ой А.В. кредит в сумме * рублей, под 21,55% годовых на срок 60 месяцев, до 26.01.2018 года, кредит использован в интересах семьи.

С момента прекращения семейных отношений согласно выписки по лицевому счету за период с 14 октября 2015 года по 26.01.2017 года в погашение долга по кредитному договору № *** от 26.01.2013 года внесена сумма 108 176 рублей 04 копейки (л.д. 16- 18). Указанная денежная сумма является общим долгом супругов и подлежит распределению в равных долях по /1/2 доли каждого.

В целях проверки лица вносившего денежные средства в погашение долга по кредитному договору № *** от 26.01.2013 года ПАО «Сбербанк России» судом в адрес ПАО «Сбербанк России» был направлен запрос.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от 31.03.2017 года на запрос суда, следует, что сведения о том, кем вносились денежные средства, по кредитному договору №*** от 26.01.2013 банком не могут быть предоставлены, так как учет данных сведений не ведется (л.д. 184-187). При оформлении указанного кредитного договора оформлено длительное поручение по счету №423* *ой Альбины Владимировны, для автоматизированного списания денежных средств.

В обоснование заявленных встречных исковых требований ответчиком *ым Р.В. суду были предоставлены три отрывных талона к приходным кассовым ордерам о внесении им денежных средств на кредитный счет истца *ой А.В. от 20.10.2016 года на сумму 7 500 руб., от 22.11.2016 года на сумму 7 200 руб., от 23.12.2016 года на сумму 7 300 руб. (л.д. 173-175).

Таким образом, в суде доказано, что ответчиком *ым Р.В. в погашение кредитных обязательств истца по кредитному договору № *** от 26.01.2013 года после прекращения брака внесена денежная сумма 22 000 рублей.

*ым Р.В. не предоставлены суду доказательства о том, что за период после прекращения брачных отношения с истцом с 14.10.2015 года по 26.01.2017 г. платежи в погашение кредита в размере * рублей 04 копейки внесены в полном объеме им.

Доля ответчика *а Р.В. в общем долге супругов по кредитному договору № *** от 26.01.2013 года составляет (1/2 от * руб.) * руб. из которых им возмещено лишь 22 000 рублей.

С *а Р.В. в пользу *ой А.В. подлежит взыскать общий долг супругов по кредитному договору № *** от 26.01.2013 г. в размере * руб. (* руб. - 22 000 руб.).

В период брака 28.12.2012 года на имя истца *ой А.В. была оформлена кредитная карта в ПАО «Сбербанк России», по номеру контракта * года в соответствии с которой для семейных нужд брались денежные средства.

По состоянию на момент прекращения семейных отношений задолженность по кредитной карте по контракту * составляла * руб. (л.д. 135).

После прекращения семейных отношений 18.12.2015 года истец *а А.В. внесла в погашение долга по кредитной карте по контракту * сумму * рублей (л.д. 137).

Доля ответчика *а Р.В. в общем долге супругов по кредитной карте по контракту * от 28.12.2012 года составляет * руб. (* рублей)

* Р.В. не предоставил суду доказательств о том, что долг супругов по кредитной карте по контракту * от 28.12.2012 года уплачен в полном объеме им.

С *а Р.В. в пользу *ой А.В. подлежит взыскать общий долг супругов по кредитной карте по контракту * в размере * рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с *а Р.В. в пользу *ой А.В. подлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере * рубль * копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Разделить совместно нажитое имущество супругов *ой АВ и *а РВ, выделив в собственность *а РВ автомобиль * с государственным регистрационным знаком * года выпуска стоимостью * рублей.

Взыскать с *а РВ в пользу *ой АВ денежную компенсацию в размере *-рублей.

Распределить общие долги супругов по кредитному договору № *** от 26.01.2013 г., взыскав с *а РВ в пользу *ой АВ в размере *** рублей 02 копейки.

Распределить общие долги супругов по кредитной карте по контракту *** от 28.12.2012 года, взыскав с *а РВ в пользу *ой АВ в размере *** рублей.

Взыскать с *а РВ в пользу *ой АВ расходы по уплате госпошлины * рубль * копеек.

В удовлетворении встречного иска *а РВ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через городской суд.