Неиспользованный период страхования подлежит возврату

Неиспользованный период страхования подлежит возврату

Дело №2-1312/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года г. Нижнекамск

Мировой судья судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району РТ И.П. Макарова, при секретаре Р.Х. Набиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания « НАСКО Жизнь» о взыскании денежных средств , компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Минеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК « НАСКО Жизнь» о взыскании страховой премии за неиспользованный период в размере 45 488,73 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «о Защите прав потребителей» в сумме 27 744,37 рублей, почтовых расходов в размере 46,7 рублей, обосновав свои требования тем, что 04 февраля 2013 года между Минеевым А.В. и ООО «СК «НАСКО Жизнь» был заключен договор страхования жизни заемщиков банка №*, по условиям которого он застраховал риски: Смерть по любой причине на страховую сумму 552 487 рублей, а также Инвалидность 1 или II группы по любым причинам также на 552 487 рублей, сроком на 60 месяцев, выгодоприобретателем по данному договору является ОАО «Ак Барс» БАРЖ. Итоговая сумма страховой премии за вышеуказанные риски составила 52 487 рублей, была оплачена в день подписания договора страхования, что подтверждается Кредитным договором №* от 04.02.2013 года, договором банковского счета, заявлением о перечислении денежных средств, а также мемориальным ордером №* от 04.02.2013 года. Все требования гражданского законодательства были соблюдены, договор страхования был заключен на период кредитования по| кредитному договору № * от 04.02.2013 года на 60 месяцев, т.е. до полного погашения кредита. Кредитные обязательства были исполнены уже 04 октября 2013 года, что подтверждается Справкой о состоянии счетов за период с 04.02.2013 года по 07.10.2013 года. После получения справки о погашении кредита уже 09 октября 2013 года истец обратился к Генеральному директору ООО «СК «НАСКО Жизнь» с заявлением и возможности получения страховой премии за неиспользованный период. 21 октября 2013 года ему поступил ответ от ответчика, в котором страховщик фактически отказал в перерасчете страховой премии. 04 октября 2010 года возможность наступления страхового случая отпала, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным чем страховой случай и соответственно страховщик должен мне возвратить сумму за неиспользованный период (52 487 / 60)*52 = 45 488,73 рублей. Действия ответчика в данном случае незаконны и необоснованны. Ответчик обязан возместить причиненный моральный вред на

сумму 10000 рублей и штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «о Защите прав потребителей».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал , по указанным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что ему не было известно и разъяснено соглашение и дополнительно соглашение, он не был ^ стороной этих соглашений, о форме заявления он не знал, инспектор ему не разъяснил.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении ,суду пояснил , что ответчик в бфл возражениях на иск указал, что Страховая компания вправе произвести возврат уплаченной истцом неиспользованной страховой премии в случае досрочного погашения им кредита при соблюдении следующих обязательных условий:

1.подачи заявления по форме Приложения № 1 к дополнительному соглашению № * от 12.02.2013 г., заключенному между ответчиком и ОАО «Ак Барс» БАНК в рамках ранее заключенного между ними Соглашения № * от 11.10.2010 г. 2.заключения между Страхователем и Страховщиком дополнительного соглашения к договору страхования об уменьшении срока действия страхования.3.предоставления справки (письма) банка о полном', погашении ссудной задолженности по кредитному договору. Ответчик указал, что сумма страховой премии (взноса), подлежащей возврату за неиспользованный период времени будет рассчитываться по указанной в возражении формуле лишь за период с даты заключения дополнительного .С , соглашения к договору страхования (хотя ранее, в письме от 17.10.13 г. № 90/13 ,9 ответчик указывал иной момент, с которого следует исчислять # неиспользованный период страхования - с даты подачи заявления о возврате \ страховой премии). Согласно п. 1,3 ст. 958 ГК РФ и в связи с досрочным *Л погашением кредита , 04 октября 2010 года возможность наступления

3 страхового случая отпала, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Договор страхования следует считать прекращенным с 04.10.2013 г. Доводы ответчика о том , что договор . страхования продолжает действовать, в истец продолжает пользоваться

, услугой страхования , не основаны на законе и противоречат п.1 ст. 958 ГК РФ. Страховщик не вправе претендовать на часть страховой премии за то время, в течение которого договор страхования уже не действовал. Страховщик обязан возвратить сумму за неиспользованный период времени 45 488,73 рублей. Не соответствуют приведенным выше требованиям Закона и доводы ответчика о необходимости: обязательной подачи Страхователем заявления о возврате части страховой премии по форме Приложения № 1 к дополнительному соглашению № * от 12.02.2013 г., заключенному между ответчиком и ОАО «Ак Барс» БАНК в рамках ранее заключенного между ними Соглашения № * г. ; обязательного заключения дополнительного соглашения об уменьшении срока действия страхования. Закон не ставит в зависимость от соблюдения таких условий право Страхователя на возврат причитающейся ему части страховой премии за неиспользованный период. Страховщик несет безусловную обязанность по возврату причитающейся

4 Страхователю части страховой премии. Неисполнение данной обязанности

| влечет неправомерное удержание (неосновательное обогащение) со стороны

1 ответчика по смыслу ст. 1102 ГК РФ.

*

Ответчик, в нарушение закона, ограничивает право истца на получение (возврат) причитающейся ему части страховой премии пропорционально ... неиспользованному периоду страхования, поскольку создает дополнительные условия-препятствия для такого возврата, сознательно (виновно) вводит истца в > заблуждение относительно условий такого возврата, фактически подменяет законом возложенное на него обязательство, предусмотренным Соглашением с ' банком «правом» Ответчика на осуществление такого возврата.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, согласно возражений от 18.11.2013 года иск не признал , ссылаясь на то , что 11 октября 2010 года между ОАО «АК БАРС» Банком и ООО «СК «НАСКО Жизнь» достигнуто Соглашение № *, на основании которого стороны договорились о взаимодействии при осуществлении Страховщиком страхования жизни клиентов Банка, в том числе в соответствии с их обязательствами перед Банком. Согласно п. 2.4. указанного соглашения «В случае если выбранный Страхователем (Заемщиком Банка) кредитный продукт предполагает обязательное требование Банка о страховании иных рисков, чем риск утраты или повреждения заложенного имущества (в том числе страхование жизни и здоровья), Банк обязан предложить Страхователю кредитный продукт на сопоставимых по срокам и размерам кредитования условиях, исключающих обязанность заемщика страховать иные риски, ч|ем риск утраты или повреждения заложенного имущества. И только после этого, если Заемщик осознано выберет кредитный продукт предполагающий требование Банка о страховании иных рисков, чем риск утраты или повреждения заложенного имущества, Банк вправе предложить застраховать, эти риски в любой из страховых организаций, отвечающих требованиям Банка к такой организации и условиям страхования, в том числе и у Страховщика.

В соответствии с пунктом 3.1.13 Соглашения (введен дополнительным соглашением от 12 февраля 2013 года № *), «страховок имеет право при погашении кредита Заемщиком раньше срока, указанного в договоре кредитования (далее досрочном погашении кредита), заключить дополнительное соглашение со Страхователем об уменьшении срока действия договора страхования в обеспечении этого кредита, на основании предоставленного Страхователем справки (письма) банка о полном погашении ссудной задолженности по этому кредиту».

При досрочном погашении кредита заемщик (страхователь) имеет право обратиться к Страховщику для заключения дополнительного соглашения об уменьшении срока действия страхования. Срок возврата части взноса, не более 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения дополнительного соглашения к договору страхования. Минеев А.В. обратился в ООО «СК «НАСКО Жизнь» с просьбой разъяснить порядок возврата уплаченной страховой премии за неиспользованный период, в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору. Ему был разъяснен порядок возвращения уплаченной страхователем неиспользованной страховой премии в случае досрочного погашения кредита. Однако соответствующего заявления от Страхователя Минеева А.В. к страховщику ООО «СК «НАСКО Жизнь» до настоящего момента не поступило. В связи с этим, доводы истца об отказе в выплате неиспользованной части страховой премии необоснованны.Договор страхования № * от 04.02.2013 г. действует по настоящее время, Страхователь продолжает пользоваться услугой страхования в рамках действи данного договора. Права потребителя Минеева А.В. нарушены не были. Минеев А.В. сам намеренно не воспользовался правом на возврат неиспользованной части страховой премии.

Представитель третьего лица ОАО «Ак Барс» БАНК считает требования истца обоснованные, истец досрочно погасил кредит, возможность наступления страхового случая отпала .

Суд считает возможным рассмотрения дела в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, истец и представитель истца , представитель третьего лица не возражали.

Суд, выслушав истца, представителя истца , представителя третьего лица, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 9 Федеоального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации” определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Аналогичная позиция продублирована и в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”.

Соответственно отношения между мной и ответчиком должны регулироваться также законодательством о защите прав потребителей.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию),уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить

единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страховой случая).

- В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

-Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договор: страивания, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 ГК РФ).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ -договор в письменной форме может бытАаключен путем составления одного документа, подписанного сторонами а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунклоч ' у 3 статьи 438 настоящего Кодекса.)

либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятии от страховщика указанных ЧУ абзаце первом, настоящего пункта документов.

В соответствии с п.1 ст. 958 ГК РФ Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления г в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Исходя из положений п.З ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договор страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера, возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пп.2, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о * защите прав потребителей" При решении судом вопроса о компенсаций потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с изложенным, полагаю, что ответчик, в соответствии со ст.ст.

15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный моральный вред на сумму 10000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, руд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пп.2. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном поря^ изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией неуполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), су, взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

^ В ответе на вопрос №1 по гражданским делам, содержащемся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 г. имеется следующее разъяснение по применению судами ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»: Данная норма (ч.б ст. 13 ФЗ) предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрасЬа.

В ответе на вопрос №1 по гражданским делам, содержащемся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года имеется следующее разъяснение по применению судами ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»: В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в редакции от 21 декабря 2004 г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу внесенных в этот пункт изменений взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Судом установлено, что 04 февраля 2013 года Минеев А.В. заключил с ОАО «АК БАРС» Банк кредитный договор ( л.д.9-19).

Согласно п.п. 2.2.9 данного кредитного договора и п. 2.4 соглашенш * от 11.10.2010 года между Минеевым А.В. и ООО «СК «НАСКО Жизнь» был заключен договор страхования жизни заемщиков банка № * от 04.02.2013 г.( л.д. 9,33,6).

Согласно пункту 7 договора страхования жизни заемщиков банка истец: застраховал риски: Смерть по любой причине на страховую сумму 552 48/ рублей, а также Инвалидность I или II группы по любым причинам также н; 552 487 рублей ), сроком на 60 месяцев , согласно пункту 5 Договора( л.д. 6).

По условиям договора в случае наступления страхового случая Выгодоприобретателем является ОАО «АК БАРС» Банк( л.д. 6).

Итоговая сумма страховой премии за вышеуказанные риски составил; 52 487 рублей, была оплачена в день подписания договора страхования согласно Кредитному договору №*от 04.02.201. г^да, договору банковского счета, заявлению о перечислении денежны: средств, а также мемориальному ордеру №* от 04.02.2013 года( л.д. 9 19,20,21).

Договор страхования был заключен на период кредитования по кредитному договору № * от 04.02.2013 годе на 60 месяцев, т.е. до полного погашения кредита.

Истцом кредитные обязательства были исполнены 04 октября 2013 года, что подтверждается справкой о состоянии счетов за период с 04.02.2013 года по 07.10.2013 года( л.д.27).

После получения справки о погашении кредита 09 октября 2013 год? истец-обратился к Генеральному директору ООО «СК «ндгтгп -w

заявлением и возможности получения страховой премии за неиспользованный период.

21 октября 2013 года истцу поступил ответ от ответчика, в котором страховщик отказал в перерасчете страховой премии.

Представитель ответчика представил суду с возражениями соглашение от 11 октября 2013 года между банком и дополнительное соглашение от 12 февраля 2013 года подписанное между банком и ООО «СК « НАСКО Жизнь».

Согласно п. 2.4. Соглашения от 11.10.2013г. - в случае если выбранный' Страхователем (Заемщиком Банка) кредитный продукт предполагает обязательное требование Банка о страховании иных рисков, чем риск утраты или повреждения заложенного имущества (в том числе страхование жизни и здоровья), Банк обязан предложить Страхователю кредитный продукт на сопоставимых по срокам и размерам кредитования условиях, исключающих обязанность заемщика страховать иные риски, чем риск утраты или повреждения заложенного имущества. И только после этого, если Заемщик осознано выберет кредитный продукт предполагающий требование Банка о страховании иных рисков, чем риск утраты или повреждения заложенного имущества, Банк вправе предложить застраховать эти риски в любой из страховых организаций, отвечающих требованиям Банка к такой организации и условиям страхования, в том числе и у'Страховщика.

В соответствии с пунктом 3.1.13 Соглашения (введен дополнительным соглашением от 12 февраля 2013 года № *), «страховщик имеет право при погашении кредита Заемщиком раньше срока, указанного в договоре кредитования (далее досрочном погашении кредита), заключить дополнительное соглашение со Страхователем об уменьшении срока действия договора страхования в обеспечении этого кредита, на основании предоставленного Страхователем справки (письма) банка о полном погашении ссудной задолженности по этому кредиту».

При досрочном погашении кредита заемщик (страхователь) имеет право обратиться к Страховщику для заключения дополнительного соглашения об уменьшении срока действия страхования.

Из пояснений истца, представителя истца следует , что информация о соглашении и дополнительном соглашении между банком и страховой компанией не была доведена до потребителя инспектором банка, о форме заявления он не знал, инспектор ему не разъяснил.

Ответчик не представил суду доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, что потребителю Минееву А.В. была представлена информация по* дополнительному соглашению №* от 11.10.2010 г. и дополнительному соглашению от 12 февраля 2013 года.

04 октября 2010 года возможность наступления страхового случая отпала, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным чем страховой случай и соответственно стоаховшик должен возвоатить истцу сумму за неиспользованный период (52 487 / 60)*52 = 45 488,73 рублей.

Страховщик не вправе претендовать на часть страховой премии за то время, в течение которого договор страхования уже не действовал.

Страховщик обязан возвратить сумму за неиспользованный период времени 45 488,73 рублей. <|>

Не соответствуют требованиям Закона доводы * ответчик! k о необходимости: обязательной подачи Страхователем заявления о возврате части страховой премии по форме Приложения № 1 к дополнительному соглашению № * от 12.02.2013 г., заключенному между ответчиком и ОАО «Ак Барс» БАНК в рамках ранее заключенного между ними Соглашения * от 11.10.2010 г. ; обязательного заключения дополнительно* соглашения об уменьшении срока действия страхования.

Требования ответчика о необходимости обязательной подачи заявления о возврате страховой премии строго по утвержденной форме такого заявления, а также заключения дополнительного соглашения к договору страхования, вытекают из заключенного между ответчиком и ОАО «Ак Барс» Банк двухстороннего Соглашения, стороной которого истец не является и положения которого до истца не доводились в необходимом объеме.

Такие требования ответчика противоречат п.З ст. 308 ГК РФ, согласно которому обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (то есть для третьих лиц). Закон не ставит в зависимость от соблюдения таких условий право Страхователя на возврат причитающейся ему части страховой премии за неиспользованный период.

Суд не нашел оснований освобождения страховщика от выплаты страховой премии за неиспользованный период в сумме 45488,73 рубля .

Ответчик в добровольном порядке выплатить страховую премию за неиспользованный период отказался.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страховой премии за неиспользованный период в размере 45 488.73 рублей, компенсацию

морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «о Защите прав потребителей» в сумме 2” "44.37 рублей, почтовые расходы в размере 46,7 рублей .

Действиями ответчика были ущемлены права потребителя, истцу пришлось обращаться к юристу и в суд за зашитой нарушенных прав, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2000 руб., рутооаодствуясь принципами справедливости и разумности.

В силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороек асе донесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 судебные расходы состоят: т государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением деза.

Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового Кожжса ?С от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемом в судах общей ’ юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом эажмшвшшй пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

4) истцы - по искам, связанным с нарушением щмм эстребкзслей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлин! ,:с уттлхга*. .сс торой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, ее :: уплаты

судебных расходов, в федеральный бюджет пропсрож^ж&ж- уьтесгстаоренной части исковых требований, подлежит взысканию гссэмееиэз& * т мме 1 “64,66 руб.

У ответчика была возможность выплатить премию за неиспользованный период в размере 45 488,73 рубле! по заявлению истца До вынесения решения.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя

организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (

Подлежит взысканию с ответчика штраф в сумме 23744,37 руб. . 50% * (страховая премия за неиспользованный период в сумме 45488,73 рубля декомпенсация морального вреда 2000 руб.) в пользу истца в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» . *

Истец уплатил почтовые расходы в размере 46,7 рублей, согласно квитанции ( л.д. 23), которые подлежат взысканию. I • ¦

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,167 ГПК Р мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «СК « ПАСКО Жизнь» в пользу Минеева А.В. страховую премию неиспользованный период в сумме 45488,73 рубля, компенсацию моральн вреда в суме 2000 руб., штраф в сумме 23744,37 руб., почтовые расходы*!* * сумме 46,7 руб. J

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «СК « НАСКО § Жизнь» в госдоход госпошлину в сумме 1764,66руб.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о , составлении мотивированного решения суда.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано у мировому судье:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не , присутствовали в судебном заседании.

щ ч

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти “1

дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей 7| *, заявления о составлении мотивированного решения суда. 'f 'f

Решение может быть обжаловано в Нижнекамский городской ауд в у

течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.