Некорректные требования не подлежат удовлетворению!

Некорректные требования не подлежат удовлетворению!

Подлинник данного документа подшит и хранится в деле №2-12017/2014, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

Дело № 2-12017/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г.Закировой,

при секретаре Е.О.Емельяновой,

с участием истца Н.П.Горшениной, ответчика В.А.Горшенина, представителя Пенсионного Фонда Р.И.Зигангирова, представителя ответчика В.С. Кудрявцева

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной ... к Горшенину ... ... о признании долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Н.П.Горшенина обратился в суд с иском к В.А.Горшенину об обязании оформить жилое помещение в квартире ... ... г.Набережные Челны в общую собственность с несовершеннолетними детьми ...... года рождения, ... ... года рождения, и Н.П.Горшениной, указав, что данная квартира приобретена с учётом средств материнского (семейного) капитала. По п. 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании истец требования уточнила, просила определить доли несовершеннолетнего Н.В.Горшенина, выделив ее пополам из долей истца и ответчика, долю несовершеннолетнего Е.В.Горшенина оставить прежней 1/3.

Ответчик В.А.Горшенин исковые требования не признал, в том числе и уточненные.

Представитель отдел опеки и попечительства в судебное заседание не явился, в письме просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает право на дополнительные меры государственной поддержки.

Пунктом 4 статьи 10 указанного закона установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

По делу установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны от ... удовлетворено заявление Н.П.Горшениной о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с направлением средств на погашение основного долга по кредитному договору №... от ... на приобретение квартиры ... д.... г.Набережные Челны (л.д.28-43).

Указанный кредитный договор оформлен в связи с получением истцом и ответчиком целевого ипотечного кредита в сумме 750 000 руб. по целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей в Республике Татарстан» для приобретения квартиры ... д.... г.Набережные Челны Республика Татарстан.

Из указанной суммы кредиторской задолженности 396 830 руб. 22 коп. погашено за счет материнского капитала (л.д.44,49)

Долг по кредитному договору в связи с использованием материнского капитала погашен полностью.

В данной квартире согласно свидетельствам о праве собственности определены доли Н.П.Горшениной, В.А.Горшенина, Е.В.Горшенина по 1/3 доли каждого на основании выплаты пая по договору с Социально-ипотечным Потребительским Кооперативов «Строим будущее» (л.д.45-47).

В соответствии с п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, 01.11.2012 истцом и ответчиком дано нотариально заверенное обязательство о том, что они обязуется долю жилого помещения, приобретаемую с пользованием средств материнского семейного капитала, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга и детей с определением размера долей по соглашению (л.д.48).

Поскольку вышеуказанный закон не определяет размер доли детей, Минэкономразвития России в письме от 28.06.2011 N Д23-2738 разъяснило, что размер доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского капитала, в том числе доли несовершеннолетних детей, должен определяться на основании письменного соглашения всех дееспособных членов семьи. В связи с тем, что при появлении нового совместно проживающего члена семьи (при рождении ребенка) он также будет иметь право на долю в таком жилом помещении, в соглашении об определении долей должно быть предусмотрено положение о возможности уменьшения (перераспределения) долей участников общей долевой собственности.

Соглашение сторонами не достигнуто. Как пояснил в судебном заседании ответчик, вопрос о соглашении об определении долей собственников квартиры ввиду использования материнского капитала сторонами не обсуждался, со своей стороны согласен рассмотреть и обсудить варианты определения долей с учетом интересов 4 сособственников.

В данном случае затрагиваются интересы несовершеннолетних детей, в том числе и ..., в связи с рождением которого был оформлен материнский капитал, истец категорически настаивает на своих требованиях об определении долей путем выдела доли в собственность ... года рождения из долей истца и ответчика, вместе с тем как видно из материалов дела сторонами не утрачена возможность определения различных вариантов долей с учетом интересов обоих несовершеннолетних детей.

Суд не может согласиться с предложенным истцом вариантом, так как при отсутствии соглашения, приходит к выводу о нарушении прав несовершеннолетнего ... года рождения, поскольку материнский капитал был направлен на погашение ипотечного кредита, на приобретение квартиры для всей семьи, более 50 % кредиторской задолженности по ипотечному кредиту погашена за счет средств материнского капитала. При данных конкретных обстоятельствах суд считает, что не может выйти за пределы исковых требований, определив, вопреки воли истца, иные доли сособственников.

Суд считает, что исковые требования Н.П.Горшениной по предложенному ею варианту подлежат отклонению, что не лишает ее права в дальнейшем обратиться с определением долей в интересах несовершеннолетних детей, либо решить вопрос по соглашению в соответствии с обязательством, выданном при получении материнского капитала.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Горшениной ... к Горшенину ... о признании долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Р.Г.Закирова

Решение не вступило в законную силу

Судья Р.Г.Закирова

Секретарь суда