Удалось прекратить производство по делу, ввиду непредоставления подлинников документов и неявки истца в суд

Удалось прекратить производство по делу, ввиду непредоставления подлинников документов и неявки истца в суд

Дело№2-7771/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2015 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З. Бургановой,

при секретаре Э.М. Имамовой,

представителя ответчика В.С.Кудрявцева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управлении) «Банк Татарстан» ... к Галиевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управлении) «Банк Татарстан» №8610 (далее Банк) обратилось в суд с вышеизложенным иском к ответчику, указав в обоснование, что ... между Банком и Э.Е.Галиевой был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 801 000 руб. на срок по ... под 20,605% годовых. Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 756722 руб. 53 коп. Просит взыскать указанную задолженность, а также в возврат государственной пошлины 10767 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик не явилась, ее представитель на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство по данному делу было назначено на ... в 14:00 часов, о чем представитель истца был извещен надлежащим образом, настаивая на рассмотрении дела в его присутствии в письменном ходатайстве. В связи с этим, слушание дела было отложено на ... 08:45 часов, о чем представитель истца надлежащим образом был извещен, однако, в судебное заседание в назначенный день не явился, о причинах неявки суд не известил.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управлении) «Банк Татарстан» №8610 к Галиевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Судья(подпись) Э.З.Бурганова

Копия верна

Судья Э.З.Бурганова