Условия кредитного договора в части навязывания страховки признаны незаконными, с банка взыскана данная сумма.

Условия кредитного договора в части навязывания страховки признаны незаконными, с банка взыскана данная сумма.

Подлинник находится в гражданском деле 2-7954/2012,

хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» (далее - МООП «ЗПП») в интересах Галиевой Э.Е. к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора частично недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

МООП «ЗПП» обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» в вышеприведенной формулировке, указывая, что ... года ответчик принял предложение Галиевой Э.Е. о заключении кредитного договора на сумму ... руб., который включал в себя условие об уплате страховой премии по страхования жизни и здоровья в размере ... руб., что, по мнению истца, нарушает статью 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон «О защите прав потребителей», поэтому является ничтожным, в связи с чем просит взыскать уплаченную страховую премию, неустойку в размере ... руб.... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Кудрявцев В.С. иск поддержал.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» о судебном разбирательстве извещено, явку представителя не обеспечило. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

... года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Галиевой Э.Е. заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком до ... года (л.д.6-7).

В день предоставления кредита со счета заемщика списано ... руб. в счет оплаты договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности (л.д.1012,13).

Таким образом, получение Галиевой Э.Е. кредита обусловлено заключением договора страхования, который в силу п. 2 ст. 935 ГК РФ является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги, что также является нарушением требований нарушение требований п. 4 ст. 421 ГК РФ.

Кроме того, предоставление такого вида услуг под условием необходимости приобретения иных видов услуг прямо запрещено ст.16 Закона "О защите прав потребителей", в силу чего условие кредитного договора об уплате страховой премии за заключение договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности является недействительным.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено достоверных, достаточных и бесспорных доказательств предоставления ответчиком истице возможности заключения кредитного договора без условия страхования жизни и здоровья заемщика. Контррасчеты также не представлены.

При таких обстоятельствах оспариваемое условие кредитного договора ущемляют права заемщика, как потребителя, поскольку обуславливают получение кредита обязательным приобретением иной услуги, в связи с чем она имеет право на взыскание спорной суммы страхования и сумм за неправомерное пользование ее денежными средствами, требуемый размер которой суд уменьшает в порядке ст.333 ГК РФ до ... руб.

Поскольку установлено, что при заключении кредитного договора были нарушены права истицы, как потребителя, то суд считает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в порядке статьи 15 Закона "О защите прав потребителей».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что возмещению подлежит сумма в размере ... руб., с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для потребителя тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, общий размер которой составляет ... руб., а 50% от этой суммы – ....

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в общем размере ...., из которого 50% (....) на основании абзаца 2 указанной нормы должны быть перечислены в пользу МООП «ЗПП», 50 % (....) в пользу потребителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в порядке пунктов 1,3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным условия кредитного договора от ... года, заключенного между Галиевой Э.Е. и закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», в части обязанности заемщика по заключению договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу Галиевой Э.Е. ... руб., штраф в размере ... руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» штраф в размере ... руб., госпошлину в госдоход в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через городской суд также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шакирова З.И.

Копия верна

Судья Шакирова З.И.

Решение не вступило в законную силу

Судья Шакирова З.И.

Секретарь суда