Удалось прекратить производство по делу, ввиду непредоставления подлинников документов и неявки истца в суд

Удалось прекратить производство по делу, ввиду непредоставления подлинников документов и неявки истца в суд

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4149/2015, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2- 4149/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2015 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре А.О. Шевяковой,

с участием представителя ответчика Кудрявцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Э.Е. Галиевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее – ЗАО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к Э.Е. Галиевой о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указано, что ... между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Э.Е. Галиевой заключен кредитный договор № ..., в соответствии, с которым Э.Е. Галиевой был выдан кредит в размере 600 000 рублей сроком до ..., с уплатой по программе потребительского кредитования процентной ставки по кредиту составила ...% годовых. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ... по ..., а так же определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 15 481 рубль 91 копейка, в последний месяц в размере 15 482 рубля 03 копейки. Ответчик принятых на себя обязательств по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору от ... № ..., а так же сумма процентов по состоянию на ... составляет 79 611 рублей 60 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 79 611 рублей 60 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 44 309 рублей 52 копейки, сумма просроченных процентов – 32 939 рублей 71 копейка, сумма процентов на просроченный основной долг – 2 362 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 588 рублей 35 копеек.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела было назначено на 09 часов 45 минут .... Истец надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на 08 часов 50 минут ..., на которое истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Э.Е. Галиевой о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова

Копия верна.

На момент опубликования определение не вступило в законную силу