Продавец отказался вернуть деньги, придется раскошелиться на неустойку и штраф

Подлинник документа подшит в деле № 2-14123/2015, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-14123/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З.Бургановой, при секретаре В.В.Калининой,

с участием представителя истца В.С.Кудрявцева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Эльвиры Евгеньевны к Индивидуальному предпринимателю Сабирову Ильдару Дильфатовичу о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Э.Е.Галиева (далее- истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП Сабирову И.Д. (далее ответчик), указав, что 02 сентября 2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи №Э1/09 (по индивидуальному проекту) кухонного гарнитура стоимостью 142390 руб.. По указанному договору ею было уплачено 61000 руб. 02 сентября 2014года и 10000 руб.-09 сентября 2014года. В соответствии с пунктом 4.1.1 договора продавец обязан передать товар не позднее 45 дней с момента заключения настоящего договора и полной оплаты товара. Между тем, оплата товара производится в порядке, предусмотренном пунктом 3 договора, то есть, 50% стоимости товара оплачиваются в порядке предоплаты, оставшиеся 50% в течение 3-х календарных дней после поступления товара на склад продавца. Крайний срок передачи товара согласно условиям договора- 17 октября 2014года, однако в это время по поводу поступления товара на склад в известность она поставлена не была. Только лишь 15 июня 2015 года ответчик направил ей уведомление, что товар на складе появился 06 марта 2015 года, однако и такой информации ей предоставлено не было. Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 71000 руб., неустойку в размере 106855 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 93927 руб. 50 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель требования иска поддержал в полном объеме, неустойку просит взыскать за период с 18 октября 2014 года по 18 августа 2015 года.

Ответчик в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Еражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее Закон) « За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец...) несет ответственность, предусмотренную законом или договором...

Изготовитель (исполнитель, продавец...) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом...,

В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что 02 сентября 2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи №Э1/09 (по индивидуальному проекту) кухонного гарнитура стоимостью 142390 руб..

По указанному договору Э.Е.Галиевой было уплачено 61000 руб. 02 сентября 2014года и 10000 руб.-09 сентября 2014года.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора продавец обязан передать товар не позднее 45 дней с момента заключения настоящего договора и полной оплаты товара.

Из пояснений представителя истца следует, что крайний срок передачи товара по договору 17 октября 2014года был нарушен ответчиком; в указанный срок по поводу поступления товара на склад в известность истица поставлена не была. Лишь 15 июня 2015 года ответчик направил истцу уведомление, что товар на складе появился 06 марта 2015 года, однако и такой информации истице предоставлено не было.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к убеждению, что ответчик нарушил условия договора, поскольку в обусловленный договором срок товар истцу не передан, в связи с чем, истица в соответствии с вышеуказанными норами действующего законодательства вправе требовать возврата уплаченных ею денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные последней денежные средства в размере 71000 руб.

Указанные обстоятельства ответной стороной не оспорены и не опровергнуты, доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости, в силу состязательности сторон согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено. Между тем законодатель возложил бремя доказывания по данной категории дел на ответчика, в данном случае, на исполнителя услуг.

Поскольку ответчиком не передан истцу товар в установленный договором срок, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, что за период, указанный истцом с 18 октября 2014 года ( следующий день после истечения срока поставки товара) по 18 августа 2015 года, составит 106855 руб. (7100Х0,5%Х301дн.).

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает подлежащей возмещению ответчиком в пользу истца компенсации морального вреда. Удовлетворяя иск в этой части, суд исходит из того, что истцу причинен моральный вред вследствие неисполнения ответчиком его требований добровольно в досудебном порядке в полном объеме, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Определяя размер компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень вины, требования разумности и справедливости.

Согласно части 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя...) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Поскольку ответчик не принял мер к рассмотрению требования истца, в том числе после обращения истца в суд с настоящим иском в добровольном порядке они не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 89927 руб. 50 коп.(71000+2000+106855x50%).

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «г. Набережные Челны» госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галиевой Эльвиры Евгеньевны удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сабирова Ильдара Дильфатовича в пользу Галиевой Эльвиры Евгеньевны сумму предварительной оплаты за товар в размере 71000 рублей, неустойку в размере 106855 рублей, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, штраф в сумме 89927 рублей 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сабирова Ильдара Дильфатовича в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственную пошлину в размере 5057 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, к в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесе^я определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.