Дефекты в гарантийном автомобиле устранены, мы отказались от иска

дело № 2-176/2016

Определение

город Набережные Челны Республики Татарстан

28 марта 2016 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.А. Додина, при секретаре Г.И. Тагировой, с участием истца А.С. Г…. и его представителя В.С. Кудрявцева, представителя ответчика В.В. Л…, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах А.С.Г. к открытому акционерному обществу «Челны-Лада» об обязании провести гарантийный ремонт (уточненные требования),

Установил:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах А.С.Г. к открытому акционерному обществу «Челны-Лада» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что 30 августа 2013 года А.С. Г. приобрел в ОАО «Челны-Лада» автомобиль «ТТТ». В процессе эксплуатации данного автомобиля у него выявились недостатки, а именно утечка масла в 4-ом цилиндре двигателя, самопроизвольное выключение второй передач КПП. На претензию истца о возврате денежных средств за приобретенный автомобиль, ответчик не отреагировал.

В соответствии с уточненными требованиями А.С. Г. просит обязать ответчика произвести гарантийный ремонт по заявленным повреждениям.

На судебном заседании истец представил суду ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку отпали основания для дальнейшего судебного разбирательства, гарантийный ремонт произведен.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истца следует, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять от истца А.С. Г. отказ от иска.

Производство по делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах А.С.Г. к открытому акционерному обществу «Челны-Лада» об обязании провести гарантийный ремонт (уточненные требования) прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.