Поставщик может подтвердить передачу товара документом для учета внутреннего движения матценностей 

АС Уральского округа вновь посчитал: требования-накладные по форме М-11 - надлежащие доказательства передачи товара. Их отличие от товарной накладной по форме ТОРГ-12 значения не имеет. Также суд отметил, что несоблюдение формы документа, носящей рекомендательный характер, не опровергает факта передачи товара и оказания услуг. Таким образом, поставщик взыскал с покупателя долг за неоплату поставленного товара и оказанных услуг. 

Подобный вывод в практике этого суда уже встречался. 

Отметим, требование-накладная по форме М-11 применяется для учета движения материальных ценностей внутри компании между структурными подразделениями или материально ответственными лицами. Товарную накладную по форме ТОРГ-12 используют, чтобы оформить продажу, отпуск товарно-материальных ценностей сторонней организации. Вместе с тем обе эти унифицированные формы первичных учетных документов еще с 1 января 2013 года применять необязательно.

Рассмотренная позиция суда пригодится прежде всего продавцам, которые не получили денег за переданный товар. 

Документ: Постановление АС Уральского округа от 24.04.2017 по делу N А07-11773/2016 

Источник: www.consultant.ru